2012年是中日恢复邦交正常化40周年，河村隆之在这个时候故意发表“没有南京大屠杀这回事”的言论显然不合时宜，有学者认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。河村隆之是日本右翼政客，此前曾大量发表否认南京大屠杀的言论。

　　2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。在质问书中，河村首先提到了自己的父亲，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。

　　然而，当时南京市民对河村父亲的善待，却被河村视为“大屠杀不存在”的证据。他的质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”

　　河村还称，日本的历史教科书几乎都记载了南京大屠杀事件，有的教科书还写明了被屠杀的人数为20万人，这些都被视为日本政府的见解，“这非常不好”。不过，河村的妄论并未对当时的日本政府产生影响。

　　试图推动修改政府见解的企图落空后，河村继续在其他场合鼓吹其言论。2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。

　　但是，日本右翼言论并不能掩盖南京大屠杀的事实，二战后，远东国际军事法庭和同盟国南京审判军事法庭对甲级、乙级和丙级战犯审判过程中，均涉及南京大屠杀的调查和认定，都曾经对南京大屠杀有过历史的定论和法的定性。多年来，纪念馆和社会各界在世界各地，征集了大量南京大屠杀历史的人证、物证和历史档案(含文字、音像)资料，这些都清楚地证明南京大屠杀历史事实的客观存在。

　　【编辑：尚艳】